Raport z meczu TUTAJ.

Nasz bohater w meczu nie grał pełnego wymiaru czasu gry. W pierwszej połowie zszedł nieco po kwadransie gry. Druga połówkę rozegrał również nie całą . Widać to na wykresie.

Dystans

3700 metrów. Czyli identycznie co Jacek Markowski tydzień temu w swoim meczu. Łączny dystans jest taki sam. Ale jak zagłębimy się w szczegóły to mamy już lekka różnicę. I tu o dziwo lepiej wypada Kamil. Czemu o dziwo? Bo Kamil sam mówi o sobie, że woli głupio stać niż głupio biegać. 741 metry przebiegnięte na wysokiej intensywności. W tym 29 metrów sprintem – prędkość powyżej 21km/h. Szybki bieg 712 metrów. Niska intensywność równe 3 km. I tu jak spojrzymy głębiej to mamy potwierdzenie słów Kamila – przechodzone 2 km. Nie wiem czy możemy tak napisać, że lepszy wynik w tym zakresie miał tylko Karol Chmiel. Może zróbmy tak – nie lepszy ale dłuższy dystans. Jest tylko mała różnica z Karolem. Chmiel to typowy napastnik. Kamil natomiast jest typowym zawodnikiem środka pola. Minimalnie lepszą połowa pod kątem dystansu była druga cześć meczu. Wynika to z faktu że grał dłużej oraz niekorzystnego wyniku.

Zdarzenia

355 zdarzenia w całym meczu. Więcej zdarzeń wygenerował Kamil w pierwszej połowie. Na wysokiej intensywności 62 zdarzenia. Wynik zbliżony do Karola Chmiela. Jeden z mniejszych wyników w dotychczasowych analizach. Kamil swoje 2 km przechodzone uzyskał w 138 zdarzeniach.

Sprinty

Najciekawszy element naszej analizy – mianowicie sprinty. W tym elemencie Kamil również był oszczędny. Odnotował on dwa sprinty. Równo po jednym w każdej połowie. Ten w pierwszej połowie był znacznie lepszy od drugiego – 11 metrów i prędkość 25,5 km/h. Średnia prędkość 24,9 km/h; średnia długość sprintu 9 metrów.

Heatmapa

Przechodząc do ostatniego elementu analizy mamy potwierdzenie na jakiej pozycji gra Kamil. Mamy jak na dłoni strefy boiska w których się pojawiał – środek boiska. Jeśli chodzi o dominującą stronę to tu również mamy środek boiska w znaczącej większości czasu gry. Bezapelacyjnie – typowy środkowy pomocnik i koniec kropka.

Analiza zrealizowana przy pomocy zespołu: